新京报讯（记者张静姝）6月5日，第55个世界环境日，北京市房山区人民法院召开新闻通报会，对涉生活环境污染防治案件审理情况进行通报并发布典型案例。在一起案例中，李某在自家宅院前饲养百余只羊，产生的严重气味和粪便长期影响邻居杨某正常生活。经法院调解，双方达成协议，李某限期清除羊圈粪便、消除异味并平整土地。调解书生效后，李某已主动履行义务，邻里环境得到有效修复。新京报记者了解到，杨某与李某系同村邻居，2018年，李某开始在宅院前饲养羊群，因羊的数量多达百余只，导致羊圈及周边地区气味严重，影响杨某及其家人正常生活。2021年，经当地政府与城管、环境职能部门现场处理，李某将羊群全部清除。两三个月后，李某再次在院外养羊，经村委会多次调解，李某于2024年1月作出保证书，承诺将于2024年3月底前将养殖的羊全部清理。但李某并未按保证书内容执行，在2024年3月后继续从事养羊活动，且以养羊增加收入为由拒绝执行。故杨某诉至法院，请求法院判令李某拆除羊圈、清除粪便、消除异味，恢复原状，并保证不再饲养羊群。受理案件后，法院向双方释明，宅基地养殖不得以牺牲生态环境和相邻权益为代价，村庄作为村民集中居住区域，任何人均有权享有清洁、卫生、宁静的生活环境。李某在宅基地内圈养羊只，产生的恶臭气味、排泄物等已对相邻方正常生活造成实质妨害。最终，经房山法院调解，杨某与李某达成调解协议：李某于2025年3月17日前将羊圈内的粪便清除、消除异味。调解书生效后，李某主动履行义务，完成粪便清运、异味消除并对涉案土地进行平整修复，相邻环境权益得到及时有效保障。法官提示，本案系因养殖动物异味扰民引发的相邻关系纠纷，涉及村民日常生活环境与邻里和谐。相邻各方在行使自身权利时，不得对相邻方造成环境污染与生活妨害。从事养殖行业或家庭饲养动物的个人，应切实履行环境保护义务，合理选址、规范养殖，及时做好粪便清理和异味处置，避免因养殖行为侵害他人环境权益。在涉及环境权益的相邻纠纷中，人民法院充分发挥调解作用，促进矛盾就地实质化解，同时督促责任人及时清除污染、修复环境，在定分止争中维护和谐乡村关系。编辑 彭冲 校对 贾宁

检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人韩松享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人韩松利用担任原国家工商行政管理总局宣传中心主任兼办公厅副主任，陕西省西安市委常委、副市长，西安国际港务区管委会党工委书记、主任，西安市委副书记、政法委书记，西安市人大常委会党组书记、主任等职务上的便利，为他人谋取利益，以及利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

9日，参与“人权行动看中国·2026”主题参访活动重庆行的海外人权专家走进北仓里，实地考察这片老旧工业区的蜕变成果。近日，在阿塞拜疆落幕的第13届世界城市论坛上，北仓里项目成功入选由联合国人居署与上海大学联合发起评选的首届世界城市更新最佳实践案例榜单，标志着重庆老旧城区改造的探索实践跻身全球优秀案例行列。

基层安则民心安，小事化解在基层、隐患处置在萌芽。第五师塔斯海垦区公安局牢固树立预防为先、抓早抓小的工作理念，常态化开展“走基层、访民情、解民忧、暖民心”走访排查工作。依托民警包片、网格联动、连队协同工作机制，全方位、无死角摸排辖区邻里纠纷、土地地界、家庭矛盾、琐事纠纷等各类隐性风险隐患，建立台账、分类管控、逐项整改。

第五师塔斯海垦区公安局立足辖区治安实际，依托新时代“枫桥经验”共治共享理念，持续织密立体化治安防控网络。聚焦夏季治安治理、反诈防骗、消防安全、防溺水、校园安防等重点工作，采取定点值守、动态巡逻、重点清查、全民宣传相结合的方式，加密连队巷道、田间地头、重点路段、河道湿地等重点区域巡逻频次，精准压降各类案事件发生。

第五师塔斯海垦区公安局始终坚守以人民为中心的工作理念，把“服务不缺位”融入日常警务工作。依托日常走访、节日宣讲、窗口服务等契机，主动倾听群众诉求、解答群众户籍、法律、政策相关疑问，用心用情为群众办实事、解难题。常态化开展便民利民服务，拉近警民距离、厚植警民鱼水情谊，以优质、贴心、高效的警务服务提升群众获得感、幸福感、安全感。

2025年9月，王某被警方刑拘，案件经延长审查起诉、退回补充侦查等程序后，2026年4月，王某被移送审查起诉，目前尚未开庭审理。王某被指控在2021年至2024年间，编造有能力通过请托相关部门等关系协调案件处理，帮助当事人从轻处罚或免于处罚等事由，骗取被害人信任，通过在其经营的书院与被害人签订律师委托代理合同收取律师费进行掩护，以协调运作费的名义诈骗他人钱款，共计作案六起，涉案金额596万元。

熟悉该案的人士告诉澎湃新闻，王某主要被指控在2021年10月至2024年12月期间，编造其有能力通过请托相关部门等关系协调案件处理，帮助当事人从轻处罚或免于处罚等事由，骗取被害人信任，通过在其经营的“某某书院”与被害人签订律师委托代理合同收取律师费进行掩护，以协调运作费的名义诈骗他人钱款，共计作案六起，涉案金额596万元。

在王某所涉的一起案件中，被害人张某某经营公司资金链断裂暴雷后，涉嫌集资诈骗犯罪，但尚未受到公安机关立案调查，其为通过领导关系协调案件处理使自己不被羁押，经人介绍与王某结识。王某在“某某书院”与张某某商谈时，谎称有能力通过相关部门领导协调关系，使张某某不被羁押。张某某于2024年6月9日、10日向王某指定账户转账共计150万元，用于支付协调关系的运作费。同年6月11日，张某某自首前联系王某，王某谎称已经协调好领导关系，自首后即可办理取保候审不被羁押，张某某遂于当日前往临沂市公安局兰山分局经侦大队投案自首，自首后即被刑事拘留。接受张某某请托后，王某为张某某介绍山东某律师事务所孔某某律师作为辩护人代理案件，并支付孔某某30万元代理费，王某诈骗数额120万元。

澎湃新闻获悉，本案案发始于朱某报案。此前朱某的亲属因涉嫌职务犯罪被留置，朱某于2024年5月委托王某律所提供刑事法律服务。双方签订的合同中约定，甲方理解律师职业的特殊性，不要求律师从事违法违规、妨害国家司法活动的行为；律师不能保证对某一行为、事实、法律关系等判断、观点一定会为办案单位采纳或支持，律师对某一行为、事实、法律关系等的分析判断并不代表或视为律师或者律师事务所的保证或示诺。

对此，王某妻子认为，在当事人不满意或案件进行不下去时，王某主动提出退费，说明主观上没有“非法占有目的”。虽然是转委托或其他律师办理，并非拿钱后消失或完全不办事，即便转委托不符合律师法关于需经委托人同意等规定，属于违规执业，但绝非诈骗。王某妻子说，此次被指控的六起诈骗案件中，仅一起由客户主动报案。另外几起对应的合同签订、款项收取行为，距今最长已达五年，最短也有两至三年，客户未主动报警，亦未要求退款。

王某的辩护人在接受澎湃新闻采访时称，涉案六起诈骗相关案件，均发生在王某执业期间。案涉款项均为当事人依据《委托代理合同》《刑事案件委托合同》支付的律师服务费。王某全程以执业律师身份接受委托，这与虚构身份骗取钱财的典型诈骗行为存在本质差异。当事人联系王某时，已清楚知晓其律师身份，在明确服务内容、费用及双方权利义务后，自愿签订委托合同；王某亦按照合同约定提供了相应法律服务。当事人所谓的“钱是打点关系的钱”，无相应事实依据予以支持。

浙江省住建厅表示，该建议充分体现了对企业经营困难的深切关注和务实思考。但是在现行法律框架下，该建议的落地仍面临一定的制度性约束。主要原因在于：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。为在职职工缴存住房公积金，是用人单位与职工的强制性义务，劳资双方不得以协商约定、书面声明等形式自行放弃或免除，违反法律强制性规定的约定依法无效。最高人民法院发布的案例明确指出，住房公积金制度具有强制性，用人单位不得通过与职工协商的方式免除缴存义务。这一裁判要旨体现了司法机关对制度刚性的坚定维护，也明确了“自愿放弃缴存”的约定违反法律强制性规定而不具备法律效力。

答复还称，虽然委员的这一建议暂时无法直接采纳，但委员的提案中所反映的企业诉求和存在的问题，为我们改进工作提供了宝贵启示。如何在坚持制度刚性的前提下，保障职工合法权益与支持企业健康发展，始终是我们努力的方向。下一步，省厅根据委员的建议，探索进一步完善住房公积金缴存机制，不断提升住房公积金服务质效。同时，强化政策宣传与解读，增进社会各界对住房公积金制度基本要求的理解，共同营造更加和谐、稳定的劳动关系。

浙江省住建厅表示，住房公积金制度作为我国住房保障体系的关键组成部分，在改善职工居住条件、推动房地产市场平稳健康发展、保障民生福祉等方面发挥着不可替代的作用。《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是由国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金，职工个人缴存部分和单位缴存部分均属于职工个人所有。单位应当自设立之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并自登记之日起20日内为职工办理账户设立手续；职工在购买、建造、翻建、大修自住住房，偿还购房贷款本息或支付房租等情形下，可提取账户余额。由此可见，这一制度是政府为解决职工家庭住房问题提供的政策性渠道，具有鲜明的强制性和保障性。

《浙江省住房公积金条例 》规定，企业因严重亏损等原因缴存住房公积金有困难的，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴；企业缓缴住房公积金的期限一般不得超过一年。超过一年，需要继续缓缴的，应当重新办理申请手续。浙江省住建厅解析道，这条规定是为企业经营困难而设立的救济措施，进一步明确企业的责任。在企业特定困难时期，通过法定程序对缴存行为进行相应调整，其最终目的仍是促进职工权益保障与企业健康发展的和谐统一，保障制度的长期稳定运行。